Das Transfer Select Committee hat einen neuen Bericht über betrügerische Schleudertrauma -Verletzungen veröffentlicht.
Laut dem Bericht umfassten gemeinsame Entwicklung betrügerischer Aktivitäten, die absichtlich unternommen wurden, um eine Behauptung zu erheben, nicht existierende Passagiere zu erklären, übertriebene Symptome oder Auswirkungen einer echten Verletzung und vollständig erfundene Verletzungen.
Werbung – Der kurze Artikel wird unten fortgesetzt
Einer der Hauptvorschläge des Komitees war, dass Menschen, die eine Schleudertrauma -Verletzung erklären, erforderlich sein sollte, um Beweise in Form eines medizinischen Berichts vorzulegen. Das Komitee war „überrascht“ zu hören, dass dies derzeit nicht der Fall ist und dass die Versicherer in einigen Fällen Antragstellern zahlen werden, wenn sie keinen medizinischen Bericht erhalten haben.
Das Komitee unterstützte auch ein Akkreditierungssystem, um sicherzustellen, dass Ärzte, die die Verletzungen der Antragsteller überprüfen, ebenfalls legitim sind.
Nach Angaben des Komitees hat die Verbesserung der betrügerischen Schleudertrascherklärungen in den letzten Jahren Versicherungsprämien gesteigert. Der Bericht schätzte, dass zwischen 0,1% und 60% der Schleudertrauma -Erklärungen betrügerisch waren.
Louise Ellman, ein Labour -Abgeordneter für Liverpool Riverside und Vorsitzender des Komitees, betonte, dass trotz weit verbreiteter Betrug echte Schleudertrauma -Verletzungen existieren und diejenigen, die an Verletzungen leiden, nicht marginalisiert werden sollten.
“Viele Erklärungen sind echt und beziehen sich auf reale Verletzungen, die Menschen seit Monaten oder Jahren beeinflussen können”, sagte Ellman. “Echte Antragsteller sollten nicht nur deshalb dämonisiert werden, weil ihr Zustand nicht auf einem Scan ausgewählt werden kann.”
Der Bericht erhöhte auch die Bedenken hinsichtlich eines staatlichen Vorschlags zur Wechslung von Schleudertrauma zwischen 1.000 und 5.000 Pfund für das kleine Erklärungsgericht. Das Komitee ist der Ansicht, dass es für die durchschnittliche Person eine Herausforderung sein könnte, einen Anspruch gegen Anwälte der Versicherungsgesellschaft zu bestreiten. Es wird auch festgestellt, dass Expertenbeweise in der Regel nicht vor Gericht eingereicht werden.
Simon Douglas, der Direktor der AA -Versicherung, kommentierte die jüngsten Ergebnisse: „Es besteht kein Zweifel, dass betrügerische und übertriebene Schleudertrauma -Erklärungen Prämien aufgeblasen und die Glaubwürdigkeit der Rechts- und Versicherungsberufe getrübt haben.“
Ellman hatte in dem Bericht angegeben: “Die Regierung hat erklärt, dass Großbritannien das„ Schleudertrauma der Welt “ist, aber ohne zuverlässige Daten zu Straßenpannen können wir nicht sagen, ob diese Aussage wahr ist oder nicht.”
Douglas bemerkte jedoch: “Ob es wahr ist oder nicht, Großbritannien hat sich die beschämende Glaubwürdigkeit verdient, die” Schleudertrauma -Hauptstadt Europas “zu sein.”